货运保险开庭宣判案例分析_货物运输保险案例
本篇文章给大家谈谈货运保险开庭宣判案例分析，以及货物运输保险案例对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。 今天给各位分享货运保险开庭宣判案例分析的知识，其中也会对货物运输保险案例进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
求解答国际货物运输与保险案例
本案是诈骗性质的问题——因为合同的标的是镀锌铁皮50吨，而实际装的是旧铁桶，铁桶内装的不是镀锌铁皮而是污水，卖方提走该批货款，买方派人去香港向卖方公司索赔时，早已人去楼空——因此，这是典型的诈骗案。
案例：1997年，我国WK外贸公司向香港出口罐头一批共500箱，按照CIF HONGKONG向保险公司投保一切险。
分析：1）的情况下是欺骗性质的问题 - 因为作为合约标的为50万吨的镀锌铁实际加载的旧铁桶，铁桶建镀锌铁皮，但污水，卖方撤回批准购买价格，买方派人去香港向卖方公司称，已经空了 - 这是一个典型的骗局。
运费=2316 x 850 x（1+10%）=21800.46美元 CIF=CFR+保险费=CFR+CIFx110%x（1%+0.03%），则CIF=CFR/（1-110%（1%+0.03%）=22402美元，即在不影响我外汇净收入前提下的CIF价为22402美元。
保险案例分析
经安义县人民法院一审判决和南昌市中级人民法院二审判决认定，该赔偿协议合法有效。法院判决生效后，高__ 向张__ 的亲属支付了35万元赔偿款以及逾期付款违约金10万元。
保险的营销案例分析篇一 全权处理 人保财险某公司曾发生过这样一件事。一位营销员和另一财险公司营销员一起，与某事业单位领导座谈车辆承保事宜时，另公司的营销员每谈一个细节问题就电话请示领导，然后再答复。
保险公司向被保险人之一李某赔偿全残保险金1000元、医疗费用1000元。保险公司向被保险人之一邓某赔偿残疾保险金500元、医疗费用500元。保险公司向被保险人之一毛某赔偿医疗费用80元。
交通运输合同纠纷案例
1、交通运输合同纠纷案例一 交通运输合同纠纷案例：在托运蔬菜时因遭受损失诉冷藏商运公司货物运输合同案 案情 原、被告于20xx年2月23日口头商定：由被告承运海南产之蔬菜（油豆角）3500公斤；终点站为黑龙江省大庆市让湖路车站。
2、基于租赁合同，交通事故的责任负担 在租赁期间，发生道路交通事故所引起的责任负担，应当根据租赁方式的不同而予以区分。
3、个人购买的车辆，挂靠用人单位，且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位是事实劳动关系；虽然挂靠单位，但是并不以用人单位名义对外经营的，与挂靠单位不是劳动关系。
求保险理赔服务案例分析
吴某的车辆经评估损失为6万元，吴某向保险公司申请理赔，保险公司以吴某对该事故无责任，按保险条款第十九条的约定，保险公司不承担赔偿责任为由拒赔，吴某将保险公司诉至法院。
国寿防癌疾病保险。2017年4月，C先生在山东省立医院治疗并确诊为肺癌，公司接到理赔申请后，立即调查核实处理，按条款约定及时赔付C先生重大疾病理赔金15万元，生存金2万元。
分析：该案是否属于重复保险 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向二个以上保险人订立保险合同的保险。
汽车保险理赔案例分析 湖南省xx市xx镇曾发生一起出租汽车起火燃烧事故，关于这次保险理赔问题可谓一波三折，用了三年多的时间，才最终有了一个明确的说法。
保险公司向被保险人之一李某赔偿全残保险金1000元、医疗费用1000元。保险公司向被保险人之一邓某赔偿残疾保险金500元、医疗费用500元。保险公司向被保险人之一毛某赔偿医疗费用80元。
货运代理案例分析:出口香港罐头保险索赔案
案例：1997年，我国WK外贸公司向香港出口罐头一批共500箱，按照CIF HONGKONG向保险公司投保一切险。
保险索赔案例：1997年，我国WK外贸公司向香港出口罐头一批共500箱，按照CIF HONGKONG向保险公司投保一切险。
分析：1）本案是诈骗性质的问题——因为合同的标的是镀锌铁皮50吨，而实际装的是旧铁桶，铁桶内装的不是镀锌铁皮而是污水，卖方提走该批货款，买方派人去香港向卖方公司索赔时，早已人去楼空——因此，这是典型的诈骗案。
本案在出险前，被保险人已将全部被保险货物中的9674吨提出并分散给用户，即在事实上已经构成了“分配、分派、转运”，所以在出险前保险人的责任已经终止。
（1）可向保险人或承运人索赔。因为根据保险合同，在保险人承保期间和责任范围内，保险人应承担赔付责任。因为根据运输合同，承运人应提供”适载”的COC，由于COC存在问题，承运人应承担赔偿责任。
就算没有到达目的港收货人仓库，保险公司也有时间限制，一般情况是货物自到达目的港（香港）卸离海轮满60天终止，从题目中的时间上来看，已经超过60天。所以也不能向保险公司索赔。此案例的后果是：买方自行承担损失。
关于货运保险开庭宣判案例分析和货物运输保险案例的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 货运保险开庭宣判案例分析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于货物运输保险案例、货运保险开庭宣判案例分析的信息别忘了在本站进行查找喔。
