大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于货运保险实验案例分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍货运保险实验案例分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 求 国际货物运输保险的案例分析。

1、求 国际货物运输保险的案例分析。

分析：1）的情况下是欺骗性质的问题 - 因为作为合约标的为50万吨的镀锌铁实际加载的旧铁桶，铁桶建镀锌铁皮，但污水，卖方撤回批准购买价格，买方派人去香港向卖方公司称，已经空了 - 这是一个典型的骗局。

分析：1）本案是诈骗性质的问题——因为合同的标的是镀锌铁皮50吨，而实际装的是旧铁桶，铁桶内装的不是镀锌铁皮而是污水，卖方提走该批货款，买方派人去香港向卖方公司索赔时，早已人去楼空——因此，这是典型的诈骗案。

在FOB合同下买卖双方的责任划分十分明确——以货物越过船舷为权责划分点，卖方只要在装运港规定的时间、地点将规定的货物装在买方指派的船上，并提交符合规定的运输单据，就算完成交货，这之前的一切风险都由卖方来承担，当货物越过船舷，风险就转移给买方。

分析：保险公司拒绝理陪是正当的。原因如下：（1） 保险事故不属于保险单的承保范围，本案中被保险人只对货物运输的第一航次投了保险，但是货物是在由香港至新港的第二航次中发生了风险损失的，即使该项损失属于一切险的承保范围，保险人对此也不予负责。

单独海损 （2）共同海损 （3） 单独海损 （4）共同海损 （5） 共同海损 （1）、（3）是单方利益受损，与其它方无关；（2）、（4）、（5）合理避险作出的牺牲，应该由各方分摊损失。拒付有道理。装船后才投保，显然投保的是海运险，显然装船前、从包头装火车后没有投保陆运险。

到此，以上就是小编对于货运保险实验案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于货运保险实验案例分析的1点解答对大家有用。